杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(g600毫升等于多少斤水，800ml是多少水ǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露(lù)的信息(xī)，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi600毫升等于多少斤水，800ml是多少水)列第一大股东和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关(guān)联关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不(bù)触(chù)发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 600毫升等于多少斤水，800ml是多少水