招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一(yī)一作现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 现实中有和自己儿子的吗，有多少给过自己的儿子