招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪