招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终(莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思