作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它(tā)是一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的(de)问题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般手机电池多少毫安 4000毫安电池算大吗