杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格)及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhō中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格u)报记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格