作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法)学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法