作为一直(zhí)跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错(c嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念diuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他(tā)的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嫡仙出自哪里，嫡仙怎么读音念di