周深是男的还是女的周深是哪个公司的艺人-橘子百科-橘子都知道

周深是男的还是女的周深是哪个公司的艺人石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为(周深是男的还是女的周深是哪个公司的艺人wèi)一(yī)个院士太难了(le)！

全国十多亿人，这么多(duō)年以来，两院院士总计也(yě)不过(guò)2000多(duō)人，十分稀缺。物(wù)以稀为贵，职业种类同样如此(cǐ)。院士不仅含(hán)金(jīn)量(liàng)高，同时也受人尊敬(jìng)。

石正丽(lì)正在向院士之路大踏(tà)步迈进，她有可(kě)能会成为(wèi)院士(shì)中的一员。石(shí)正丽被(bèi)王延轶的(de)老公舒(shū)红兵推荐(jiàn)，如今(jīn)正式成为院士(shì)候选人。

人气极高的颜(yán)宁(níng)同样也入围了院(yuàn)士候选(xuǎn)人，两人同台竞技(jì)。

石(shí)正丽成为(wèi)院士候选人的消(xiāo)息不(bù)胫(jìng)而(ér)走，石正丽因此再(zài)度火爆网(wǎng)络。

石正丽翻红的原因在于，她与新冠病(bìng)毒紧(jǐn)密的(de)关系。正因(yīn)如此，有关她(tā)的(de)一举一动，都会成为关注焦点(diǎn)。即(jí)便不(bù)是(shì)院士(shì)候(hòu)选人(rén)的(de)消息，换做任何一件有关石正(zhèng)丽(lì)的事情(qíng)，关注度(dù)都会不亚于一线明星。

过往(wǎng)几(jǐ)年发生的新冠病毒，有人认为，石正丽(lì)或许了解的(de)更为深刻，掌握的信息更为(wèi)全面，期望从她身上找到(dào)新冠发(fā)生(shēng)的源头。

石正丽出(chū)生于1964年，她是病毒研究的专家。19岁时考入(rù)武汉大(dà)学，学习生物系遗(yí)传专业，从那时起，她(tā)注(zhù)定(dìng)与(yǔ)基(jī)因、病毒、遗传等生物(wù)科学领域结下情缘(yuán)。

大学毕(bì)业(yè)后，石正(zhèng)丽考入武汉病毒研究所，开启硕(shuò)士(shì)求学之(zhī)旅。

硕士毕(bì)业后(hòu)，石(shí)正(zhèng)丽留在了母校武汉病毒所，从研究实习员开(kāi)始做起(qǐ)。石正(zhèng)丽(lì)在科(kē)研方面确实能沉下心(xīn)，也笃定心思从事(shì)科(kē)研这条路。她逐渐从实习员、助理(lǐ)研究员(yuán)、副研(yán)究员，最终成(chéng)为研究员。

成为研究员(yuán)的那一年，石正丽36岁。这(zhè)一年，她获得了蒙彼利埃第二大学的(de)博(bó)士学位，可谓(wèi)是双喜临门。

石正(zhèng)丽(lì)长(zhǎng)期从事(shì)病毒研究，经常深(shēn)入一线探究病毒源头，被称为(wèi)“蝙(biān)蝠女(nǚ)侠”。她(tā)曾(céng)亲自带队前(qián)往洞穴(xué)，在蝙(biān)蝠和(hé)鸟粪中采(cǎi)集有助于科研的样本(běn)，探(tàn)究(jiū)动物身上的(de)病毒(dú)如何传播到人类身(shēn)上。

2019年，石正丽在(zài)病毒方面的(de)研究和(hé)贡献获得了国际认可，当选为美国微生物(wù)学会(huì)的院士。

2019年年底，2020年年初，震惊(jīng)中外(wài)的新冠(guān)疫情(qíng)爆发。新冠席卷全(quán)球，不(bù)少国家深受其害(hài)，不少人(ré周深是男的还是女的周深是哪个公司的艺人n)因新冠(guān)受(shòu)到极(jí)大的伤害(hài)。

在疫情肆虐(nüè)地球之时，一个问题出现在了人们的脑海(hǎi)里，新冠病毒从(cóng)何而来？新冠溯源成为许多国家关心的问题。

石正(zhèng)丽(lì)研究新(xīn)冠病(bìng)毒，同时(shí)又是武周深是男的还是女的周深是哪个公司的艺人汉(hàn)病毒研究所的重要研究(jiū)人员，有人认(rèn)为，石正(zhèng)丽是(shì)新冠溯(sù)源的关键人物。有国家在(zài)对(duì)新冠病毒(dú)溯源的时候，质疑石正(zhèng)丽所在的实(shí)验(yàn)室泄漏了新冠病毒(dú)。

面(miàn)对质疑，石正丽曾正面回应，态度坚定。她(tā)称，我们实验室(shì)从来(lái)没有新冠病毒(dú)。在(zài)2019年12月30日(rì)之前，没(méi)有(yǒu)新冠(guān)病毒(dú)存在(zài)，所以根本不(bù)存在(zài)实验室泄漏。

石正丽进(jìn)一步强调，“新(xīn)冠病毒(dú)从实验室泄漏”的(de)话(huà)题根本就不(bù)存在，不成立。

作为研究病毒领域的世界级专家，石正丽的发言具备一定权威(wēi)性，但仔(zǎi)细分(fēn)析来看，缺乏科(kē)学性。

第一，日期问题(tí)。没有明确的证(zhèng)据说明，2019年12月30日前，新冠病毒(dú)不存在。新冠病毒到底什(shén)么时候开(kāi)始存在，从科学角(jiǎo)度(dù)来看，世界上没(méi)有人敢给出准确的日期。石正丽作为(wèi)专家，竟然堂(táng)而皇之(zhī)地给出准确(què)日期(qī)，这是十(shí)分不严谨的(de)作风。

第二，逻辑(jí)不(bù)自洽。即便在2019年的12月30日前(qián)，新冠病(bìng)毒确实不存在，但与是否是(shì)实验室泄漏，并未必然关联。

石正(zhèng)丽的话(huà)一向大胆且绝对。石(shí)正丽曾用生命担保，新冠病毒与实验室没(méi)有关系。石正(zhèng)丽直接否定了新冠病毒和(hé)实验室泄漏相关，也就是说，她认为，病毒不止与她(tā)所在的(de)实(shí)验室(shì)没有关(guān)系，与全世界国家(jiā)的(de)实(shí)验室同样没(méi)有关系(xì)。