上市公司遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而一口气修订了5年的年(nián)报，却实属(shǔ)罕(hǎn)见。

　　到底发生了什么(me)？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年(nián)年报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利(lì)841万元(yuán)。

　　2022年(nián)财(cái)报惨淡的同时，华脉科技(jì)还对(duì)2017年~2021年的年报进行了(le)修订。还对部分年份计提坏账准备金(jīn)额(é)，仅2017年(nián)就(jiù)计提了1286万元。

　　有(yǒu)意(yì)思的是(shì)，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年报(bào)的(de)原因，是公司此前(qián)在苹果(guǒ)手(shǒu)机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于(yú)合同实(shí)际未(wèi)能履(lǚ)行，因此不能确(què)认收入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市当(dāng)年（2017年）被(bèi)中国电信股份有限公(gōng)司西安分公司(sī)（以(yǐ)下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司(sī)支(zhī)付了(le)超7000万货款向指(zhǐ)定厂商购买(mǎi)的手机其实全部是林洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹(píng)果(guǒ)手机竟全是空盒子

　　裁判(pàn)文(wén)书显示，2017年(nián)，华脉科技在电信西安分公司的办(bàn)公场所，多次与时任电信西安分公司企业管(guǎn)理部和法(fǎ)律(lǜ)事(shì)务部副总经(jīng)理的林洋洽商苹果手机采(cǎi)购业务(wù)。2017年(nián)9月8日(rì)，双方(fāng)签署了《采购合同》1份(fèn)。双方约定，其向电信西安分公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由华脉(mài)公(gōng)司向电信(xìn)西(xī)安分公司指定的(de)代理商西安晴森通(tōng)信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购(gòu)买(mǎi)。根据合同，电信西(xī)安分公司应在收到货物的180个工(gōng)作(zuò)日内向(xiàng)其转账付(fù)款。

　　同日，其(qí)与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补充协议》，约定价(jià)款合计5121.6元(yuán)。其分别于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森公司支付了三(sān)笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司收到西安电信《产品接(jiē)受确认单》，确认收(shōu)到7000台苹(píng)果手机。

　　但(dàn)是，华(huá)脉科技(jì)却迟(chí)迟(chí)没有收到西安(ān)电信的货款，因此，华(huá)脉(mài)科技起(qǐ)诉(sù)了西(xī)安电信(xìn)等。

　　但(dàn)是西安电信(xìn)却表示，其没有和华(huá)脉(mài)公司签(qiān)订手机买卖(mài)合同，产品(pǐn)接受确(què)认单上印(yìn)章是(shì)林洋伪造，没有供货，没有付款事(shì)实。本案完(wán)全是(shì)犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈(zhà)骗导致了(le)华脉公司(sī)巨(jù)额损(sǔn)失是(shì)其(qí)内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁(cái)决(jué)书显示，林洋通(tōng)过(guò)盗盖、伪造西安电(diàn)信、天翼上海分公司印章等方式，同华(huá)脉科(kē)技签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋(yáng)将网(wǎng)上(shàng)购买的手机盒子(zi)冒充真(zhēn)手(shǒu)机交由(yóu)华脉(mài)科技和南京华讯验(yàn)收，同(tóng)时安排(pái)他人冒充(chōng)西安电(diàn)信员(yuán)工(gōng)进(jìn)行虚(xū)假验收(shōu)，并伪造收货确(què)认单，给上市公司等(děng)制造(zào)货物已被接收的(de)假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌(xián)合(hé)同诈(zhà)骗的(de)刑(xíng)事(shì)案件(jiàn)已由西安(ān)市公(gōng)安局新城分局受理，林洋已(yǐ)被逮捕。裁判文书显示，上当的公司不(bù)仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从(cóng)最(zuì)终的结果来看，法(fǎ)院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系主张(zhāng)西安电信赔(péi)付货款的(de)权利依据尚不(bù)充分。

　　因此(cǐ)，上述收(shōu)入无(wú)法确认，华脉科技只(zhǐ)好修(xiū)订(dìng)了(le)近五(wǔ)年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金(jīn)额(é)超过(guò)一定数额的采购项目均需走招(zhāo)标流程(chéng)。像(xiàng)上述情况，直接(jiē)与甲方指(zhǐ)定的采购方签(qiān)订合一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml同(tóng)，并打款(kuǎn)的行(xíng)为(wèi)，属(shǔ)于(yú)上(shàng)市(shì)公(gōng)司内部风险控制的(de)问题。

　　对于(yú)上交(jiāo)所对公司内控措(cuò)施(shī)是否完(wán)善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的招投标、合同签(qiān)订(dìng)、发(fā)货签(qiān)收、开票、催款等环节执行(xíng)了相关流程，但在(zài)项(xiàng)目审批过程中公司未(wèi)履(lǚ)行(xíng)集体(tǐ)决策程序(xù)，相(xiāng)应的内控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一升等于多少毫升应该是1000，一升等于多少毫升ml