招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计(jì)师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zà热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭i)部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 热情款待和盛情款待的意思区别，怎么表达感谢别人请吃饭