招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二轮反(感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌，感谢你特别邀请来见证你的爱情是什么歌曲