招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一为什么风流女人看指甲家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质(为什么风流女人看指甲zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么风流女人看指甲