作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度)，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明(míng)中也(yě)说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 羽生结弦说为什么努力得不到回报，羽生结弦近视多少度