招股(gǔ)书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(j香港区号是多少í)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(qu香港区号是多少án)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)香港区号是多少券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香港区号是多少