杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(y全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案ǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继(jì)承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上市(shì)公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案