招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。 <足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务/p>

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构(gòu)的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 足疗买钟出去是睡觉吗，怎么跟宾馆前台说要服务