招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存(cún)在的(de)错别(bié)字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些注册(cè)制的大环境下，信息传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些