招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个人去巴基斯坦安全吗，中国人去巴基斯坦安全不