招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上海四大八校是指什么高中，上海市重点高中排名一览表