杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì田井读什么字，畊和耕的区别)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有田井读什么字，畊和耕的区别(yǒu)关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 田井读什么字，畊和耕的区别