杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū士官生是什么意思，大学士官生是什么)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)士官生是什么意思，大学士官生是什么钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息(xī)、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 士官生是什么意思，大学士官生是什么