橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

凶猛的意思是什么 凶猛的近义词

凶猛的意思是什么 凶猛的近义词 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者(zhě),我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息,个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员”,不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员,但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事?看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定
韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事凶猛的意思是什么 凶猛的近义词>

首先,随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù),2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二,关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng),对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(凶猛的意思是什么 凶猛的近义词zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言,明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的,而不是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事 但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误,实(shí)际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn),我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话,个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁,在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后,在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此,我个人的(de)美好愿(yuàn)望是,他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误,而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán),对于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí),我也(yě)比较疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大,但我觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话,在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之前,还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事 但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前,我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则,如果不(bù)能说(shuō)明它对,目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是(shì)错的(de),结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的,或者现在认为(wèi)是对的,以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步(bù)(科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论),更不(bù)要(yào)说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是,既然发表(biǎo)论文,就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大,毕竟是(shì)自(zì)然杂志,而(ér)且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果!肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅,刻意造假的风险太(tài)大,一旦被揭发(fā),那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂,得不偿失!所以(yǐ),我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大!但,这(zhè)并不意味(wèi)着不可(kě)以对他(tā)的方法,过程,数据,结果进(jìn)行质(zhì)疑!我觉得,这本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情,也是很正常的(de)事(shì)情,现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载,真的(de)变(biàn)了风味,专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决,吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 凶猛的意思是什么 凶猛的近义词

评论

5+2=