杉杉股份风波再起(qǐ偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权(quán)的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部(bù)门已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗