杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持(chísimple是什么牌子，simple是什么牌子衣服)有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉(shān)股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情况下，simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 simple是什么牌子，simple是什么牌子衣服