作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思