书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么-橘子百科-橘子都知道

书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为一个院士太难了！

全国十(shí)多亿人，这么多年(nián)以(yǐ)来，两院院(yuàn)士总计也不过2000多人，十分稀缺。物以(yǐ)稀(xī)为贵，职业种类(lèi)同样如(rú)此。院士不仅含金量高(gāo)，同时也受人尊敬。

石正丽正(zhèng)在向(xiàng)院士之路(lù)大(dà)踏步迈进，她有可能会成(chéng)为(wèi)院士中的(de)一员。石(shí)正丽被王(wáng)延轶的(de)老公舒红(hóng)兵推荐，如今正式成为(wèi)院士候选(xuǎn)人(rén)。

人气极高的颜宁同样也入围了院士候(hò书名号之间有没有标点符号，书名号之间有标点符号么u)选人(rén)，两人同台竞(jìng)技。

石正丽成(chéng)为院士候选人的消息不胫(jìng)而(ér)走，石正丽因此(cǐ)再度火爆网(wǎng)络。

石正丽翻红的原因在(zài)于，她与新冠病(bìng)毒紧(jǐn)密(mì)的关系。正因(yīn)如此，有关她的一举一动，都会(huì)成为(wèi)关(guān)注(zhù)焦(jiāo)点。即(jí)便(biàn)不是院士候(hòu)选人的消(xiāo)息，换做任(rèn)何一(yī)件有(yǒu)关石正丽的事情，关(guān)注度都会不(bù)亚于一线明星。

过往几年(nián)发生的新冠病毒，有(yǒu)人认为，石正丽或许了解的更(gèng)为(wèi)深刻，掌握的(de)信息更(gèng)为全面，期望(wàng)从(cóng)她身上找到新冠发(fā)生的源头。

石(shí)正(zhèng)丽出(chū)生(shēng)于1964年(nián)，她是病毒研(yán)究的专家。19岁时考入武汉大学，学(xué)习生(shēng)物系(xì)遗传专业(yè)，从那时(shí)起，她(tā)注定与基因、病毒、遗传等生物科学领域结(jié)下情缘(yuán)。

大学毕业后，石正丽考入武汉病毒研究所(suǒ)，开启(qǐ)硕士(shì)求学(xué)之(zhī)旅。

硕(shuò)士毕(bì)业(yè)后(hòu)，石正(zhèng)丽留在了(le)母校武汉病毒所，从(cóng)研究(jiū)实习员开始做(zuò)起(qǐ)。石正丽在科(kē)研方面确实能沉下心，也笃(dǔ)定心思从事科研这(zhè)条路(lù)。她逐渐从实习(xí)员、助理研(yán)究员、副研究员，最终成为研究员。

成为(wèi)研究(jiū)员的那一(yī)年(nián)，石正丽36岁。这一年，她获得了蒙彼利埃第二(èr)大学的博士学位(wèi)，可谓是双喜临(lín)门(mén)。

石正丽长期从(cóng)事病毒研究(jiū)，经常深入一线探(tàn)究病毒源头，被(bèi)称为(wèi)“蝙蝠(fú)女侠”。她曾(céng)亲(qīn)自带队前往洞穴，在蝙(biān)蝠(fú)和鸟(niǎo)粪(fèn)中采集有助于科(kē)研的样本，探究动物(wù)身上的病毒如何传播到人类身(shēn)上。

2019年，石正丽在病毒方面的研究(jiū)和(hé)贡献获得了国际认可，当选为美国微生物(wù)学(xué)会的院士。

2019年年(nián)底，2020年(nián)年初，震惊中外的新(xīn)冠疫情爆发。新冠席卷(juǎn)全(quán)球，不少国家(jiā)深受其(qí)害，不少(shǎo)人因新(xīn)冠受到极大的伤害。

在疫(yì)情肆虐地球之(zhī)时，一(yī)个问题出现在了人(rén)们的脑海里(lǐ)，新(xīn)冠病毒从何(hé)而(ér)来？新冠溯源成为许多(duō)国家关心的(de)问题。

石正丽研究(jiū)新(xīn)冠病毒(dú)，同时又是武汉(hàn)病毒研究(jiū)所的(de)重要(yào)研究人员，有人认为，石正丽是(shì)新冠溯源的关键人物。有国(guó)家(jiā)在对新冠病毒溯(sù)源的(de)时候，质疑石正(zhèng)丽所在的实验室泄漏了新(xīn)冠病毒。

面对质(zhì)疑，石正(zhèng)丽曾正面回应，态(tài)度坚(jiān)定。她称，我们实(shí)验(yàn)室从来(lái)没有新冠病毒。在2019年12月30日之前，没有(yǒu)新冠病(bìng)毒存(cún)在，所以(yǐ)根本不存在实验室泄漏。

石正(zhèng)丽进(jìn)一步强调，“新冠病毒从实验(yàn)室泄漏”的话(huà)题根本就不存在，不(bù)成立(lì)。

作为研究病(bìng)毒领(lǐng)域的(de)世界(jiè)级专家(jiā)，石正丽的(de)发(fā)言具备一定权威性，但仔细分析来看，缺乏(fá)科学性。

第一，日期问(wèn)题。没有明确的证据说明，2019年12月30日前，新冠病毒不(bù)存在。新冠病毒到底什(shén)么时候开始存在，从(cóng)科学(xué)角度来看，世界(jiè)上(shàng)没有(yǒu)人(rén)敢(gǎn)给出准确的日(rì)期。石正丽作为(wèi)专家，竟(jìng)然堂而皇之地给出准确日期，这是十(shí)分不严(yán)谨的作风(fēng)。

第二，逻辑(jí)不自洽。即便在2019年的(de)12月30日前，新冠病毒(dú)确实(shí)不存在(zài)，但与(yǔ)是否是(shì)实(shí)验室泄漏，并未必然关(guān)联。

石正丽的(de)话一向大(dà)胆(dǎn)且绝(jué)对。石正丽曾(céng)用生命担(dān)保(bǎo)，新冠病毒(dú)与实验室(shì)没有关(guān)系。石(shí)正丽(lì)直接(jiē)否(fǒu)定了新冠病(bìng)毒(dú)和实验(yàn)室泄漏相(xiāng)关，也就是说，她(tā)认为(wèi)，病毒不止与(yǔ)她所在的实验室没有关系，与全世界国家的实(shí)验(yàn)室同样没(méi)有关系(xì)。