作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着2升是多少斤啊 2升是多少毫升《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì2升是多少斤啊 2升是多少毫升)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2升是多少斤啊 2升是多少毫升