招股书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发(fā)行人朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在(z朱子家训是谁写的朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁 朱子家训的作者是谁ài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁