杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(c当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日há)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购(gòu)管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日