作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗