招(zhāo)股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(du80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米ì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米(gè)由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米