杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露(lù)的配偶(ǒu)一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况(kuà奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系ng)，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不(bù)存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系)可以认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系