上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但是(shì)因为一个诈骗(piàn)案，而一口气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生(shēng)了什(shén)么？一(yī)起来看看：

　　遭遇合(hé)同诈(zhà)骗(piàn)

　　一口(kǒu)气修改(gǎi)5份(fèn)年(nián)报无锡市是几线城市g>

　　4月(yuè)20日(rì)，华(huá)脉科技发布2022年年(nián)报(bào)。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上(shàng)年同(tóng)期下降7.61％；实现归(guī)母净利润-9547.15万元(yuán)，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的(de)同(tóng)时，华脉(mài)科技还(hái)对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分(fēn)年份计提坏账准备金额(é)，仅2017年(nián)就计提(tí)了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华(huá)脉科技于2017年6月(yuè)上(shàng)市(shì)。

　　公(gōng)告(gào)显(xiǎn)示，修订年报(bào)的(de)原(yuán)因，无锡市是几线城市是(shì)公(gōng)司此前(qián)在(zài)苹果手机采购中(zhōng)遭(zāo)遇合同欺(qī)诈，由于合(hé)同实际未能履行，因此不能确(què)认收入(rù)。

　　此事(shì)源于(yú)华脉科技(jì)在上(shàng)市当年（2017年）被中(zhōng)国电信股份有限(xiàn)公司西安(ān)分公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“西安电(diàn)信(xìn)”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所(suǒ)致。上市(shì)公司支(zhī)付了(le)超7000万(wàn)货款向指定厂(chǎng)商购买的手(shǒu)机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟(jìng)全是(shì)空盒子

　　裁判(pàn)文(wén)书显(xiǎn)示，2017年，华脉(mài)科技在电信西(xī)安(ān)分公司的办公场所，多次与时(shí)任电信西(xī)安分(fēn)公司企业(yè)管(guǎn)理部和法律事(shì)务部副总经(jīng)理(lǐ)的林洋(yáng)洽商苹果手机(jī)采(cǎi)购业(yè)务。2017年9月8日，双(shuāng)方签署了《采购合同(tóng)》1份(fèn)。双方约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由(yóu)华脉公(gōng)司向电(diàn)信西安分公司指定的代(dài)理商西安晴森通信工程有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“晴(qíng)森公司”）购(gòu)买。根据(jù)合同，电信西安分公(gōng)司(sī)应在(zài)收到(dào)货(huò)物的180个工作日(rì)内(nèi)向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并(bìng)于同(tóng)年9月15日(rì)签(qiān)订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与(yǔ)电信西安公司(sī)又签订《补(bǔ)充协议》，约(yuē)定价款合计5121.6元。其分别(bié)于(yú)2017年(nián)9月11日、9月(yuè)27日(rì)和(hé)2018年1月19日(rì)向晴(qíng)森公司支付了三(sān)笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司收到西安电信《产品接(jiē)受确认单》，确认(rèn)收到(dào)7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉(mài)科技却迟(chí)迟没(méi)有收(shōu)到(dào)西安电信的货款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安(ān)电信(xìn)等。

　　但是西安电信(xìn)却表示，其没有和华(huá)脉公司签订(dìng)手机买卖(mài)合同(tóng)，产品接受(shòu)确认单上(shàng)印章是林洋伪造，没有供货(huò)，没有付款事实。本(běn)案完全是犯罪，没(méi)有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的诈骗导致了(le)华脉公(gōng)司巨(jù)额损失是其内部(bù)管理问(wèn)题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼(yì)上海分公司印章等(děng)方式，同华脉(mài)科技签(qiān)订了(le)《三(sān)方协(xié)议(yì)书》《收(shōu)货确认书(shū)》等。同时，林(lín)洋将网上购买的手机盒子冒充真手机(jī)交由华脉科(kē)技(jì)和南京华讯验(yàn)收，同时安排他人冒充西安电信(xìn)员工进行虚(xū)假验(yàn)收，并伪造收(shōu)货(huò)确认单，给上市公司(sī)等制造货物已被接收的假(jiǎ)象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案件已由西安市(shì)公安局新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一家。

　　从(cóng)最终的结果来看(kàn)，法院(yuàn)并未(wèi)支(zhī)持华脉科技的请求(qiú)。法院认为，华脉公(gōng)司(sī)单(dān)纯以买卖关系(xì)主张西安电(diàn)信赔付货款的权利(lì)依据尚不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按照正规流程(chéng)，金(jīn)额超过一定数额的采(cǎi)购项(xiàng)目均(jūn)需走(zǒu)招标(biāo)流程。像上述情(qíng)况，直接与甲(jiǎ)方指定的采购方签订合同，并打款的行为，属于上市公司(sī)内部(bù)风(fēng)险控制的问题(tí)。

　　对(duì)于上(shàng)交所对公司内控措施是否(fǒu)完善的(de)质(zhì)疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的(de)招投(tóu)标(biāo)、合同(tóng)签订、发(fā)货签(qiān)收(shōu)、开票、催(cuī)款(kuǎn)等环节执行了相关流程，但(dàn)在项目(mù)审批过程(chéng)中公(gōng)司(sī)未(wèi)履行集体决策程序，相应的内(nèi)控措施执行不够完善。”