招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō青岛农业大学专科在哪个校区，青岛农业大学专科在哪里？)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交(青岛农业大学专科在哪个校区，青岛农业大学专科在哪里？jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 青岛农业大学专科在哪个校区，青岛农业大学专科在哪里？