作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convin猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方ced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方