杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面(miàn)独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小说中反复的作用和表达效果，反复的作用和表达效果答题格式