招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xí浙k是浙江哪个城市的ng)人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IP浙k是浙江哪个城市的O项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)<浙k是浙江哪个城市的/strong>

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。