招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确(què)、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招olor: #ff0000; line-height: 24px;'>干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业(y干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招è)协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招