杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生)中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结(学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了(le)好几层(céng)，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离(lí)事(shì)实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生