上市(shì)公(gōng)司遭(zāo)遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为一(yī)个诈骗案，而一口(kǒu)气(qì)修订了(le)5年的(de)年报，却实属(shǔ)罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来(lái)看看：

　　遭遇合(hé)同(tóng)诈骗

　　一口气(qì)修改5份年(nián)报(bào)

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报。2022年，公司实现(xiàn)营业收入10.94亿(yì)元，较上年同期下降7.61％；实现归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而(ér)上(shàng)年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年(nián)的年报进行了修订。还(hái)对部(bù)分年份计提坏账准备(bèi)金额，仅2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华(huá)脉(mài)科(kē)技(jì)于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公司此前在(zài)苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未能(néng)履行，因此不能确认收(shōu)入。

　　此事源于华(huá)脉科技(jì)在上市(shì)当(dāng)年（2017年）被中国电(diàn)信股份有限公司西(xī)安分公(gōng)司（以下简称“西(xī)安电信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所(suǒ)致。上市公司(sī)支付了超7000万(wàn)货款(kuǎn)向(xiàng)指(zhǐ)定厂(chǎng)商购(gòu)买的(de)手机其实全部是林(lín)洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机(jī)竟全(quán)是空盒(hé)子(zi)独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频>

　　裁判文书显示，2017年，华(huá)脉科(kē)技(jì)在电信西安(ān)分公(gōng)司(sī)的办(bàn)公场所，多次(cì)与时任电信(xìn)西(xī)安分公司(sī)企(qǐ)业(yè)管理部(bù)和法(fǎ)律(lǜ)事务部副总经理的林洋洽商苹果手机(jī)采购业(yè)务。2017年9月(yuè)8日，双(shuāng)方签署(shǔ)了《采购合同》1份。双方(fāng)约定，其向电信西安分(fēn)公司(sī)提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注(zhù)意的是，上述货物(wù)由华脉公(gōng)司向(xiàng)电信西安独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频分(fēn)公(gōng)司指(zhǐ)定的代理商西安晴森通信(xìn)工程有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称“晴森(sēn)公(gōng)司”）购买。根(gēn)据合同，电信(xìn)西安分公司应在收到货物(wù)的180个工作(zuò)日内(nèi)向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频(gōng)司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科(kē)技与电(diàn)信西安公司又(yòu)签订《补(bǔ)充(chōng)协(xié)议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月(yuè)19日向晴森公(gōng)司支付(fù)了三笔货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电信《产品接受确认(rèn)单》，确认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没(méi)有收到西安电信的货款，因此，华脉(mài)科技起(qǐ)诉了西(xī)安电信(xìn)等。

　　但是西(xī)安电信却表示，其(qí)没(méi)有(yǒu)和华脉公(gōng)司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同，产品接受确(què)认单(dān)上印章是林洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付(fù)款事实(shí)。本案完(wán)全是犯罪(zuì)，没有(yǒu)经济纠纷，林洋(yáng)和其同伙(huǒ)的(de)诈骗导致了华脉公司巨额损失(shī)是其内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过(guò)盗盖、伪(wěi)造(zào)西安电信、天翼上海分公(gōng)司印(yìn)章等方式，同华脉科(kē)技签订了(le)《三方协议(yì)书(shū)》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋(yáng)将网(wǎng)上购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒充(chōng)真手(shǒu)机交(jiāo)由华脉(mài)科技和南京(jīng)华讯验收，同时安排他(tā)人冒充(chōng)西安(ān)电信员工进行虚假(jiǎ)验收，并伪造收(shōu)货确(què)认单，给上市公司等制(zhì)造货物(wù)已被接(jiē)收的假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈(zhà)骗的刑(xíng)事案件(jiàn)已由西安市公安局(jú)新城分(fēn)局受理(lǐ)，林洋(yáng)已被逮捕。裁(cái)判文书(shū)显示(shì)，上当(dāng)的(de)公司不(bù)仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的(de)结果(guǒ)来看，法院(yuàn)并未(wèi)支持华(huá)脉科技(jì)的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系主张西安电信(xìn)赔付货款(kuǎn)的(de)权(quán)利依据(jù)尚不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事实(shí)上(shàng)，按照(zhào)正规流程(chéng)，金额(é)超过一(yī)定数(shù)额的采购项目均需(xū)走招标流程。像上述情况(kuàng)，直接与甲(jiǎ)方指定的采购方签订合同，并打款的行为(wèi)，属于上市公司内部风险控(kòng)制的问题。

　　对于上交(jiāo)所(suǒ)对公司内控措(cuò)施是否完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发(fā)货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执行(xíng)了相关流程，但(dàn)在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决(jué)策(cè)程序，相应(yīng)的内控(kòng)措施执行不够(gòu)完善(shàn)。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频