杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投丁二醇和丙二醇是不是酒精资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn丁二醇和丙二醇是不是酒精)息(xī)披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　丁二醇和丙二醇是不是酒精杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丁二醇和丙二醇是不是酒精