招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xín1cc的水等于多少克，1cc水是多少克g)，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键零部件的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(m1cc的水等于多少克，1cc水是多少克iàn)注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克