招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗de)10余(yú)处(chù)问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人”，部卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗