招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.使我不得开心颜上一句是什么79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质(z使我不得开心颜上一句是什么hì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 使我不得开心颜上一句是什么