作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced th哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音0; line-height: 24px;'>哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音at Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哥哥的日文怎么念，哥哥的日文中文谐音