杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵