招股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表文件信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 皇太极的父皇是谁，清朝历代帝王顺序表