招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xí李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译ng)了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译回复(fù)中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译