杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股份持(chí其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 其人舍然大喜的舍是什么意思，不舍昼夜的舍是什么意思古义